在篮球比赛中，“假摔”（flopping）是指防守球员通过夸张或虚假的身体反应，试图诱使裁判误判对方进攻犯规的行为。虽然FIBA（国际篮联）与NBA都反对这种行为，但两者在规则表述、判罚机制和执行方式上存在明显差异。
规则本质不同：FIBA强调“非体育道德行为”，NBA则专设“假摔”条款。FIBA规则中并没有“假摔”这一独立术语，而是将其归入《篮球规则》第37条“违反体育道德的犯规”或第38条“取消比赛资格的犯规”范畴。如果裁判认定球员故意做出虚假动作欺骗裁判，可直接给予技术犯规，甚至驱逐出场。而NBA自2012年起明确引入“假摔”（flopping）定义，并配套了赛后审查与罚款制度，形成了一套独立于当场判罚的追责体系。
在实际判罚中，FIBA裁判更依赖临场判断。一旦发现球员在无身体接触或轻微接触下突然倒地、翻滚、夸张后仰等行为，且明显意图骗取进攻犯规，主裁判可立即吹罚技术犯规。这种判罚通常即时发生，无需回看录像（除非涉及最后两分钟或争议极大）。而NBA则采取“当场不吹、赛后追罚”的策略：比赛中裁判极少因疑似假摔直接吹T，而是由联盟办公室在赛后通过视频复核，对确认假摔的球员处以阶梯式罚款（首次5000美元起，累犯递增），但不会追加技术犯规或影响当场比赛结果。
判罚逻辑的核心差异在于“即时性”与“威慑性”。FIBA希望通过当场技术犯规立即制止欺骗行为，维护比赛公正；NBA则更注重避免打断比赛流畅性，同时用经济处罚形成长期威慑。这也导致在FIBA比赛中，球员因假摔吃T的情况相对常见，而在NBA赛场，即便观众和解说一致认为某次倒地是假摔，裁判也往往选择忽略，留待赛后处理。
此外，FIBA对“合法防守位置”和“圆柱体原则”v体育官方网站的严格执行，也减少了假摔的空间。一旦防守者未建立合法位置就主动迎上进攻球员，即使进攻方撞倒他，也不会判进攻犯规——这从源头上削弱了假摔的动机。而NBA由于允许更多身体对抗和移动掩护，进攻犯规判罚本身更具主观性，反而为假摔提供了操作空间。
常见误区是认为“倒地就是假摔”。实际上，无论FIBA还是NBA，都承认合理对抗下的失衡或摔倒属于正常比赛现象。关键在于是否有“主动制造接触”或“无接触却表现受创”的欺骗意图。例如，防守者提前站稳位置，被突破球员撞飞，属于合法防守；但若防守者在对方尚未启动时突然躺倒，则极可能构成假摔。
总结来看，FIBA以“当场技术犯规”作为主要手段，强调规则权威与比赛诚信；NBA则通过“赛后罚款”进行间接约束，优先保障比赛节奏。两种模式各有侧重，但共同目标都是遏制利用欺骗获取不正当优势的行为。对球员而言，在FIBA体系下更需克制表演冲动，而在NBA则要权衡假摔可能带来的经济代价。
